World Bank Awarded Press Freedom Prize
2007-06-08 Discurso Premio SIP Bartolomé Mitre, Presidente de la Comisión de Chapultepec y Director de La Nación de Buenos Aires.Buenas tardes
Señoras y señores Miembros del Comité de Chapultepec Autoridades y miembros de la SIP
En nombre de la Sociedad Interamericana de Prensa y del Comité de Chapultepec, es para mí un gran placer y un gran honor presentar el Gran Premio Chapultepec 2007 al Banco Mundial. El Sr. Miguel Lopez, director del Banco Mundial en Colombia, se encuentra aquí el día de hoy en representación del Banco Mundial y sus autoridades.
Desde marzo de 1994, la SIP y el Proyecto Chapultepec nos hemos consagrado a la aplicación de la Declaración de Chapultepec como arma permanente para la libertad de expresión en las Américas. Estamos dedicados a la tarea de ir logrando la aceptación de la Declaración, para que sus virtudes se integren en el tejido de la vida cotidiana.
El Gran Premio Chapultepec se otorga cada año con el objetivo de reconocer la labor de personas o entidades —no necesariamente vinculadas a los medios de comunicación— que han contribuido en medida importante al logro de este objetivo mediante la promoción, el desarrollo, el fortalecimiento y la defensa de los principios expresados en la Declaración y de la libertad de prensa.
El Banco Mundial, por su compromiso con la lucha por la libertad de prensa como elemento indispensable de la lucha contra la pobreza, encarna la verdadera esencia de la Declaración de Chapultepec.
Hace ocho años, el entonces presidente del Banco Mundial, James D. Wolfensohn, habló ante el Comité Mundial de Libertad de Prensa con ocasión del Día Internacional de la Libertad de Prensa. Contó por primera vez la historia interna de cómo el Banco llegó a retener fondos destinados a países en los que se manipulaba descaradamente la prensa. Allá en los años noventa, el Banco luchaba por vencer la percepción de que era una entidad de beneficencia, y veía con frustración que su ayuda lograba pocos avances en el desarrollo para los 4 mil 800 millones de personas que vivían en la pobreza. Dos años antes, cuando el señor Wolfensohn se incorporó al Banco, le dijeron que “la corrupción es la palabra prohibida, que de ella no se habla porque la carta constitutiva del Banco dice que no se debe entrar en la política”. Tampoco se hablaba de libertad de prensa, ciertamente porque era un tema muy cercano a la política. “Me quedó muy claro —refirió Wolfensohn, después de dos años en el puesto— que los temas de la corrupción y de la libertad de prensa, si bien tienen repercusiones políticas, son en realidad temas indispensables para el desarrollo económico”. La corrupción es el principal obstáculo para el desarrollo económico equitativo. Por eso, según se cuenta, simplemente dijo que redefinía la corrupción, no como tema político, sino como tema económico y social.
Así, el Banco Mundial emprendió un estudio de más de 60 mil personas pobres en más de 60 países. Según lo contó Wolfensohn, surgieron unos hallazgos interesantísimos sobre los pobres. El primero de ellos fue que lo que marca la diferencia entre pobres y ricos es la falta de voz. La incapacidad de ser representados. La incapacidad de comunicar con autoridad lo que piensan. Quieren plantear el tema del aumento de la violencia contra la mujer. Quieren plantear el tema del acceso a la microfinanciación y a otros recursos. Quieren plantear que para ellos, el tema más trascendental, después de la falta de voz, es la corrupción. La corrupción les repercute en la vida diaria mucho más que a la clase media o a la clase del poder, en lo que se refiere a su capacidad de acceder a servicios, de lograr que sus hijos asistan a la escuela o simplemente de poder llegar al trabajo.
En 2004, Wolfensohn manifestó que si la prensa libre es elemento clave de la lucha mundial contra la pobreza y si sirve de catalizador para el desarrollo económico, por desgracia la realidad no pinta bien para el desarrollo. De una población mundial de 6 mil millones de personas, sólo mil 200 millones viven en países con acceso a una prensa libre. De los demás, 2 mil 400 millones viven sin prensa libre, y otros 2 mil 400 millones viven en países en que la libertad de prensa es apenas parcial.
En 2006, Daniel Kaufmann, funcionario del Banco y renombrado autor del informe “Governance Matters”, indicó que por ello el Banco ha encauzado su apoyo hacia dos ejes estratégicos. Primero, se encuentra elaborando indicadores nacionales —y comparables de un país a otro— de la libertad de los medios de comunicación y del buen gobierno, para poder apreciar con certeza el estado actual de los medios. En el segundo frente, el Banco está destinando fondos a la aplicación de leyes de acceso a la información pública. Ante estudios que demuestran que los países con mayor libertad de prensa son los que mejor controlan la corrupción, el Instituto del Banco Mundial ha ofrecido en los últimos cinco años capacitación en periodismo investigativo y económico a más de 2 mil 500 periodistas.
Al mismo tiempo, el Banco ha retenido fondos que se destinaban a países beneficiarios en que no existe libertad de prensa y en que los medios son dirigidos por funcionarios corruptos. Esta estrategia ha suscitado mucha polémica, y se debaten los posibles riesgos adicionales que ella implica para los pobres. En 2004, la adopción de una ley nacional de divulgación se fijó como condición para préstamos otorgados a Honduras y Nicaragua.
El presidente actual, Paul Wolfowitz, tiene un firme compromiso con esta política. Según señaló en 2005: “Cualquiera que diga que la libertad de prensa es un tema meramente político que nada tiene que ver con el desarrollo, no creo que entienda lo importante que es la rendición de cuentas para poder combatir la corrupción, ni lo grave que es la amenaza que representa la corrupción para el proceso del desarrollo”.
Señor Lopez, es para mí un gran placer presentar el Gran Premio Chapultepec al Banco Mundial por su labor en defensa de la libertad de prensa. Seguramente tendrá usted más que decirnos sobre estos temas.
Corte Suprema de Justicia awarded Press Freedom Prize
The Argentine Supreme Court, in the name of Chief Justice Ricardo Luis Lorenzetti, was awarded the 2008 Chapultepec Grand Prize on March 28th,2008, in Caracas during the IAPA Midyear Meeting. The Chapultepec prize is one of the most prestigious distinctions given out by the Inter American Press Association to recognize the efforts of individuals and entities that are not necessarily related to the media but have made significant contributions to the effort to promote, develop, strengthen and defend the principles of press freedom set forth in the Declaration of Chapultepec, created in 1994 as an instrument for freedom of speech in the Western Hemisphere.
The 2008 Chapultepec Grand Prize was awarded for the court’s recent decision barring the government from discriminating against news outlets by arbitrarily withdrawing or cutting back on government advertising.
This historic ruling, in a case that pitted the Neuquén provincial government and Governor Jorge Sobisch against Editorial Río Negro, held that "the government may not manipulate advertising by giving it to or taking it away from media outlets on the basis of discriminatory criteria," that advertising may not be used "as an indirect means of undermining freedom of speech," and that "government discrimination in the placement of advertising is an act of indirect coercion that is contrary to freedom of speech."
Bartolomé Mitre, President of the Chapultepec Committee, presented the award. Chief Justice Lorenzetti accepted with the following words:
2008 Midyear Meeting Reunión de Medio año 2008 Caracas, Venezuela Caracas, Venezuela
Friday, March 28, 2008
Presentation of Chapultepec Grand Prize
Dr. Ricardo Luis Lorenzetti (Chief Justice of the Supreme Court of Justice of Argentina):
Thank you very much for this award. I would like to transmit this gratitude on my own behalf and that of my colleagues of the Supreme Court of Justice of the Nation of Argentina, especially to all those members who make up the Inter American Press Association and are giving us this recognition.
We are convinced that freedom of the press is a value and legal principle and like all values and legal principles often comes under attack by means that keep on being renewed in creative and regrettably dynamic ways. And those direct forms of assault upon freedom of expression and of the press which are traditionally known are being transformed into other, newer ones that tend to dominate the less direct ones that in fact are not so indirect, such as economic means. This is what the Court has said in this ruling and I hope, as Dr. Mitre does, that this thinking continues to be an example to follow within the Argentine legal system and will also be adopted by other countries. Perhaps it would be fitting for me to observe that this question is something much more general concerning what we must necessarily reflect upon, and that it that it forms part of our culture that is spread throughout so many levels in Latin America, the fact that diversity is unwelcome. And this is a regrettable mistake in our societies and in our institutional decisions, and a mistake that today is seen from different points of view. Note that today scientists are warning us that we are eliminating diversity in nature, because there are increasingly fewer and fewer natural and wild species. And that is a bad thing, because nature is diverse, it is necessarily diverse, and if nature, which is our mother, requires diversity so does culture require opinions of various kinds, discussions, diverse points of view. This is a good thing, it is a value that has to be preserved in societies. And for this to be possible what is needed is that we all understand that one has to obey certain clear, stable rules which cannot substituted by decisions of the moment. All too often many leaders in responsible positions set the rules aside and substitute them with decisions of the moment, those that suit them. I would like to close with a quotation that seems to me to be exemplary, by a philosopher, Jon Elster, who has spoken of constitutional commitments being self-restrictions, ties that bind. And he has given the example of Ulysses, who was tied to a ship’s mast so as not to fall into the temptation that the sirens offered him. As an analogy our constitutions, our values, our principles that are enshrined in the constitutional texts are ties that those who govern us, our leaders, whatever their responsibilities, must respect. Unfortunately, all too often our history shows that we untie our bonds and we fall into temptation. This has created a vicious circle that is repeated over and over again in our societies. We are convinced that our great responsibility is to once again bind ourselves with these bonds of the constitution, of the state of law, in all our societies so that once and for all we may be diverse, the opinions of our peoples may be heard and we may have the possibility of breaking with ...(the final word is cut from the recording).... Nothing further and thank you very much.Asdrúbal Aguiar, académico y experto legal venezolano, recibe el Gran Premio Chapultepec 2009
Resolución de la SIP honra el 15to aniversario de la Declaración de Chapultepec. Asdrúbal Aguiar, académico y experto legal venezolano, recibe el Gran Premio Chapultepec 2009Miami, 18 de marzo del 2009- La reunión de Medio Año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), celebrada en Asunción, Paraguay, acordó unánimemente rendir tributo al decimoquinto aniversario de la Declaración de Chapultepec –estandarte de la libertad de prensa y de la libertad de expresión– comprometiéndose a mantener sus principios y declarar sus valores universales y obligatorios en las constituciones de las naciones libres. Asimismo, la reunión de los socios de la SIP acordó establecer el mes de marzo como Mes de la Declaración de Chapultepec, y el 3 de mayo como Día de la Libertad de Prensa. Por último, la organización se propone informar y educar al público en general a identificar el cumplimiento de los diez principios de la Declaración, así como sus incumplimientos.
Articulos
Bio - Asdrúbal Aguiar Comunicado Presentación Bartolomé MitrePresentación del Gran Premio Chapultepec 2010
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) entregó el Gran Premio Chapultepec 2010 a José Miguel Vivanco de la organización Human Rights Watch, durante su Reunión de Medio Año que con motivo de revisar el comportamiento semestral de la libertad de expresión y de prensa en las Américas, concentrará en Aruba a más de 250 editores y periodistas a partir del próximo viernes.
Vivanco, director de la División Américas de Human Rights Watch, seleccionado por su destacada labor en defensa de la libertad de expresión y los principios de la Declaración de Chapultepec.
